Po meni je Octopusov post primer veoma korisnog saveta - argumentovanog, na osnovu ličnog iskustva i bez ikakvog preterivanja.

Možda bi i drugima bilo interesantno kako i zašto sam se ja odlučio za akvarijum ATMAN AR-F980 (200 l efektivno).

Sa vrlo malo iskustva i znanja, a po „nalogu“ moje kćeri da kupimo veći akvarijum (imali smo od 50 l), nekoliko meseci sam čitao razne sajtove, forume, postavljao pitanja itd. Dobio sam puno korisnih saveta (i na ovom forumu), ali za novi akvarijum - tj. ko će da mi ga napravi, nikako da se odlučim. Što sam se više raspitivao sve veća konfuzija: od tzv. „stručnjaka“ sam se naslušao takvih nesuvislih priča, prvenstveno nekakvih njihovih stručnih i tehničkih „teorija“, a i dobio veoma različite ponude (cene), tako da za malo da odustanem da unesem tih par stotina litara vode u stan. Sigurno da u ovom gradu ima i onih pravih, ali ja na njih, na žalost, ili nisam naišao ili nisam uspeo da ih razlikujem od onih drugih. I to je samo jedna ilustracija haosa u tom području.

Na kraju sam dobio ponudu za ATMAN-a i prihvatio je. Odmah sam znao da je cena povisoka, ali fabrički proizvod (pa i kineski) mi je ulivao mnogo više poverenja od onih „stručnjaka“ koje sam sreo i njihovih improvizovanih radionica. I tako, taj akvarijum imam dva - tri meseca, za sada nemam nikakvih problema - sve je OK, ali još uvek je rano za neke opštije ocene.

Inače, što se tiče iznesenih primedbi i zamerki, moje mišljenje je sledeće:

1. Akrilno staklo je sigurno mnogo osetljivije ne ogrebotine, ali mislim da se to može izbeći pažljivim brisanjem. Inače, akrilni akvarijumi su prisutni u svetu (naročito oni veoma veliki). Takođe, ono se, ako treba, može mnogo lakše polirati od običnog, ali nadam se da to ipak neće trebati, a u principu je i sigurnije (otpornije na udar). Ostala plastika (poklopac, okviri) ne deluju ni preterano jako, ali ni krto - ne vidim zašto bi se polomili u normalnom korišćenju.

2. Filter je krovni, tzv. „wet-dry“ tipa, što se na puno sajtova hvali kao odlično i savremeno rešenje. Ukupna efektivna zapremina i to samo prostora (posuda) za filterski materijal je 5,3 l (izmereno), što je čak i više od npr. kanistra EHEIM 2026 koji ima 4,9 l - a predviđen je za akv. do 350 l. A kada se govori o filtracionom efektu na osnovu zapremine, sigurno nije isto stvarna (efektivna) zapremina kvalitetnog filterskog materijala (npr. SERA SIPORAX ili EHEIM SUBSTRAT) i kako se to najčešće prikazuje: ukupna zapremina nekog staklenog filtera u koju se obično uračuna i ulazna komora (čija je taložna funkcija veoma mala), i izlazna u kojoj je samo pumpa, a filtraciona komora je često samo do oko 3/4 napunjena i to npr. džakovima za papriku, mrežama za komarce, seckanim elektro-bužirima i sl. Takođe, što se tiče konkurencije JUWEL i CAYMAN, na hrvatskim sajtovima sam primetio da su standardni (ali unutrašnji) filteri kod njih uglavnom nedovoljni - većina naknadno kupuje i kanistere. Da li će ovaj ATMAN-ov filter biti dovoljan pokazaće vreme, za sada je OK.

3. Osvetljenje je po količini fluo-cevi bolje nego kod JUWEL-a i CAYMAN-a:
- ATMAN AR-F980 (200 l) ima 2X30W + 1X25W
- JUWEL Rio 240 (240 l) ima 2X38W
- CAYMAN 110 (230 l) ima 2X30W
A i te fluo-cevi su standardnih dužina (25W, L=742mm i 30W, L=895mm) - isto kao npr. OSRAM ili SYLVANIA i sl, tako da nije problem zamene, ukoliko su ove kineske nekvalitetne. A inače, i mnogohvaljena Sylvania Gro-lux ima Ra=60, Philips Aquarelle Ra=70 itd.

Ovo nikako nije neka pohvala ATMAN-a, već samo neka moja iskustva i zapažanja na osnovu kojih sam se odlučio za ATMAN. Zato i svakom ko o tome razmišlja predlažem da se prethodno dobro informiše - puno toga se može naći na internetu, a i veoma su korisni i ovakvi forumi, ali samo ako i oni koji savetuju to rade krajnje odgovorno - proverenim i agrumentovanim savetima. Tim pre što se potpuno slažem i sa zaključkom Octopusa o našoj trenutnoj situaciji.

Da ne pobrkamo neke karakteristike, RA za navedenu Philips i Sylvania , kao i ostale koje su spektra podesenog za bilje, nema nikakvog posebnog znacaja za nase vidjenje , jer biljke "vide" sasvim drugacije. O tome sam vec pisao, pa necu ponavljati. Sto se tice Atman aq. dobro je da ste ga podrobno opisali i to je jos jedna mogucnost izbora za onoga ko se odluci za nabavku fabrickog akvarijuma. Pozdrav

Miloše, sasvim je razumljivo da je Ra kod sijalica koje favorizuju jedan deo spektra nizak. Sijalice koja si naveo su upravo takve. Boje pod njima nisu realne. Eto pod SYLVANIA neonkom je sve mnogo crvenije nego pod sunčevim svetlom.
To što je ona hvaljena kao dobra sijalica za bilje je istina, jer favorizuje upravo deo spektra koji je sa gledišta potreba biljaka interesantan.

Kod Atmana sam mišljenja da je upravo osvetljenje jedna od slabijih karika. Iskreno, ni filtracijom nisam oduševljen ... Atman tu ne nudi ništa spektakularno a ja sam po tom pitanju jako strog (stoga je i moj stav po tom pitanju u skladu sa tim)
Ipak, sud o svemu tome zavisi od toga šta gajiš u akvarijumu. Kakve biljke planiraš itd.

Ovo je sistem koji onim što nudi zadovoljava neke osnovne zahteve prosečnog akvariste. Ništa više od toga.

Octopus citat:

...sasvim je razumljivo da je Ra kod sijalica koje favorizuju jedan deo spektra nizak. Sijalice koja si naveo su upravo takve.

Da, a baš takve (tj. tog tipa) trebalo bi da su i Atman fluo-cevi:
- Atman 30W (10000K) - slična je Philips Aquarelle (Ra=70)
- Atman 25W (TRI-POWER 15000K) - slična je Sylvania Gro-lux (Ra=60)
....daleko od zadovoljavajućeg. Ra im je ispod 80". Doduše, preciznije podatke (spektar, ICR itd) za Atman fluo-cevi nisam pronašao. A pored svega, fluo-cevi su ionako potrošni materijal, pa nije problem zameniti ih nekim boljim.

Octopus citat:

Atman tu ne nudi ništa spektakularno a ja sam po tom pitanju jako strog (stoga je i moj stav po tom pitanju u skladu sa tim) Ipak, sud o svemu tome zavisi od toga šta gajiš u akvarijumu. Kakve biljke planiraš itd. Ovo je sistem koji onim što nudi zadovoljava neke osnovne zahteve prosečnog akvariste. Ništa više od toga.

Svaki "konfekcijski" proizvod je i predviđen da zadovoljava samo osnovne zahteve prosečnog korisnika, a akvarijumi o kojima govorimo (uključujući i Juwel i Cayman koje sam pominjao za poređenje) su upravo to - naravno da ne treba očekivati ništa spektakularno. Ni Celawi, a ni ja kao početnici ne možemo imati neke stroge zahteve (i potrebe) - vremenom će verovatno doći i to, ali to je, po meni, sasvim druga tema.

ja osobno nemam atmanov aq, ali sam se susretao s kineskim lampama i koje sam ja vidio nisu bile ˝standardnih˝ dimenzija kao od poznatih proizvodaca.

Sto se tice samih neonki, doslo je do promena i kod Kineskih proizvodjaca.
Prilagodili su se standardima zbog trzista. Dimenzija od 75 cm. (25 W) ; malo je iskakala iz ovoga, ali sada vec i svi vodeci proizvodjaci imaju uvrscenu i ovu neonku. Pozdrav

mislim da i u slucaju da ne mozes da nadjes odgovarajuce duzine neonku uvek mozes da malo preradis nosac tj. da ga skratis ili povecas ako ima mogucnosti (s tim sto u slucaju povecavanja moras da menjas i prigusnicu)

Zanima me koliko bi mi staklorezac uzeo za akvarijum ovih dimenzija?