Interesuje me, koliko je dobar raspored medijuma koje sam osmislio za moj spoljni filter od 22l, za fitraciju 60l?!

Iduci od gornjeg sloja dole...

1.Sljunak i/ili pesak, sta mislite..?!
2.Plasticni dzak za krompir.
3.Perlon vata.Koliko cesto je menjati ili prati?
4.Aktivni ugalj.Da li zahteva neku posebnu pripremu pre postavljanja?!
5.Perlon vata.
6.Bio-kuglice.

Nije mi bas najjasnije kojim smerom ide voda? Od bio kugli ka šljunku ili obrnuto...

Uzgred ja bi šljunak tu preskočio. Koju bi on tu funkciju po tebi imao?

Od sljunka ka bio-kuglicama bi se kretala voda, kao sto je to uobicajeno.

Sljunak?! Upravo to me interesuje! On, ili pesak, kolio ja znam, su odlicni mehanicki filteri vode!? Kazu da sundjer treba izbegavati, a ja sam ga imao i bio zadovoljan!? Takodje cuo sam od nekih svojih kolega sa Melioracija, da im je predavano da sundjer kao filter za vodu ne valja, jer, kao "sve" propusta, a da su u tu svrhu, upravo najbolji medijumi sitan sljunak i/ili pesak!? To sam procitao i u jednim novinama posvecenim akvaristici!? Zato Vas pitam!
Mislim da je iskustvo u ovom hobiju najvrednija informacija!

Da li je tvoja zamisao da to poredjas jedno preko drugog?Sa koliko komora ce to biti filter?Mnogo pitam,jel da?
Evo kako ja to vidim:u prvoj komori(ulazak prljave vode) ispod dzaka krupniji sljunak;druga komora AQUA-EL sundjeri(izvrsni);treca komora mali podni filter sa peskom preko.Imam jos po neku komoru,ali za vece sisteme.
Perlon vata,to mi se samo usmrdi,ako insistiras onda zenske najlonke.krcko

Nisam bas pristalica perlon-vate (brzo se zapusi).Dugo koristim sunjer i zadovoljan sam.Koliko ja znam sljunak se stavlja da bi zadrzao krupne cestice necistoce (to sam negde procitao).

Nemam vremena da pišem a vidim da svako od vas ima neko svoje vidjenje te priče.

Hajdemo ovako... neka svako od vas pogleda sta kao filtracione materijale nude poznate firme poput Ehiem-a i njemu sličnih. Oni ne smeju biti neozbiljni i za njih rade čitavi timovi stručnjaka. Tamo se za eventualnu dezinformacuju pri reklamiranju proizvoda plaćaju skupi penali. (znači nema laži)

Reći ću vam samo još jednu stvar..... Imam previše akvarijuma(hajde da se sada ne gađamo količinama) i ni u jednom od njih nemam šljunak ... da je toloiko dobar i učinkovit verovato bi već odavno bio u mojim filterima.

Što se sintetičke vate tiče ona je mnogo bolji izbor od sunđera. Pitanje je samo koju ti to predsedniče i gde kupuješ, kad na nju toliko kukaš, a istovremeno je koristi ceo svet.

Mislio sam da se trazi dostupno nama resenje,svaka cast Ehiem-u.
Ideja o onome sto sam pisao je proizasla iz diskusije sa hemicarima i tehnolozima u nasoj fabrici vode"Makis".krupni slunak je samo zbog zadrzavanja vecih cestica,ako ima nesto drugo,jeftinije,po izboru.krcko

I ja sam mišljenja da je pesak ili šljunak suvišan u fiteru za akvarijum. On se koristi u velikim sistemima filtracije i ne moše se porediti Makiš sa spoljnim filterom za akvarijum. Razlika je ogromna. Zato je najbolje, po mogućstvu, u spoljnom fiteru imati taložnik, pa onda redjati filtracioni materijal za mehaničku filtraciju od redjeg do gušćeg i na kraju neku bio masu. Tu treba uzeti materijal koji ima veliku površinu, da bi se nastanile korisne bakterije i naj bolje je za to koristiti već gotove proizvode renomiranih proizvodjača. Moram da napomenem da sam ja u svom spoljnom fiteru imao i siporex koji mi je davao sjajne rezultate, medjutim prelaskom na kanister filter i smanjenjem zapremine, filtracija je bolja sa bio kuglama i perlama.

Šljunak ili pesak da bi bili aktivni kao filter mase moraju biti u konstantnom pokretu, jer oni su apsolutno neefikasni osim kao zadrživači krupnog otpada u filteru kakav je Floyd zamislio.

Razlog zbog kog isti moraju biti u pokretu je relativno mala poroznost istih kao mase za nastanjivanje nitrifikacionih bakterija, tj bez konstante pokretljivosti istih masa nema efikasnosti istog kao filtera, na tom principu rade Fluidised bed filteri.

Ali pogledajte šta se desi kad u fluidised bed filteru stane pumpa, koja pokreće vodu kroz isti. Pesak momentalno padne na dno, i nakon pet minuta se pretvori u stvrdnutu masu kroz koju je jako teško proterati vodu i dok se filter ponovo pokrene muka živa.

Onda i šljunak ili pesak u tvom filter Floyde u odredjenom trenutko može da se pretvori u zapušivač istog, a ne smem ni da pomislim na eventualne posledice takvog stanja u filteru.

Filteri u makišu i filteri za akvarijum su dve različite priče.

Ali ja imam klasicni dvokomorni spolj filter!?
U jednu komoru ulazi voda iz aq., od dole se, nakon sto prodje kroz medijume, putem fontanske pumpe vraca nazad...
Kakav taloznik i kako tu mogu da postavim?

Jer, i onako kako ga ja sad zamisljam mislim da ne bi bio od nekakve pomoci, jer imam veoma jaku fontansku pumpu (zna Oktopus Atman AT-800) za moju litrazu i mislim da od intenziteta "usisavanja" vode nista ne bi stiglo da se istalozi!?

To što ti nazivaš klasičnim dvokomornim filterom je jedna od najlošijih varijanti izrade staklenih spoljnih filtera. Ovakva izrada je proizvod dve stvari. Prva je lenjost onih koji ih prave i ovakvu izradu biraju jer im je napraviti takav filter varovatno najjednostavnija. Druga bi bila neznanje i neobavestenodt istih.Ovakvi filteri imaju niz nedostataka a ja neću gubiti vreme nabrajajući ih.

Mnogo bolja solucija je izrada filtera sa više komora. U takvim filterima svaka masa za filtraciju se nalazi u zasebnoj komori što omogućava lakše rukovanje filterom a i bolji rad istih.
Budi strpljiv vremenom na sajtu će biti priložena skica jednog takvog filtera. Ujedno pomenuću ti i taložnik koji ti je već prezentovan. Naime filteri koji imaju pomenuti taložnik lakše se održavaju i njihova masa za mehaničku filtraciju se teže zapuši, jer krupne čestice nečistoće se stalože pre nego što uopšte dođu do pomenute mase.

Slazem se da su dve komore najgora barijanta, ali sta je tu je..Nazalost i ja imam takav. Sto se tice viofiltracije postoji mnogo alternativnih metoda. Ja cu navesti dve koje zavrsavaju posao. Prva je siporeks lomljen na velicinu od 1 cm. On moze menjati hemizam vode ali je dosta porozan pa je OK. Druga je takodje OK i koristi je jedan moj drugar inace odgajivac diskusa. Uzmes crevo rebrasto i naseckas g na velicinu od 3 cm. Mozes i da ih prepolutis i do je to. Mozes naravno da stavis i oba a posto imas biokugle onda ti i netreba. Ovo sam napisao zbog onih clanova koji nazalost nemaju biokugle

OK, Octo, u pravu si...
Ali, da li znas da od 100% ljudi koji imaju bilo kakav akvarijum i po koju ribicu u njemu, svega 10% zna i koristi bilo koji sistem spoljne filtracije, ukljucujuci i stakleni...!? Slazem se da je i to plod neznanja i neobavestenosti. A, sta da radimo mi, tj. ja, crna ovca u mom svetu, koji sve sto je video i cuo, vezano za akvaristiku, doduse pre nesto manje od deset godina, bile su/u samo prodavnice akvaristicke opreme i ribica, u kojima, kao sto verovatno znas nista nije kao pre! Svi samo gledaju da ti nesto, bukvalno "uvale", a tamo moze da se vidi samo takav (dvokomorni, za mene, jos uvek klasican) stakleni filter!

Eto, sad vas ja pitam da li vredi da u moj dvokomorni ubacim jos jednu pregradu, pa da bude trokomorni, kao taloznik?! Ali, opet, dovodim u pitanje funkciju te "nove" trece komore, preko koje ce voda bukvalno preletati!? Ne znam da li ce tu bilo sta stici da se istalozi i do koje visine da bude pregrada, a, da pumpa u slucaju zagusenja medijuma ne ostane na suvom?! Ne znam, mozda gresim, ali, ovo je sad vec pitanje iskustva, jer ja sam do sada (a i sada) imao samo takav, sto ne valja...!

Hmm, mislim da bi bilo dobro da ti Peca pokaže skicu svog spoljnog filtera da bi shvatio otprilike šta su ljudi mislili kad su rekli taložnik.