A.T. citat:

Pitam zato što je staklo amorfno i zauzima više prostora.

Kakve veze ima amorfnost? Amorfno je ono što nema definisan oblik tj. bezoblično, a kako staklena lajsna može da bude bezoblična? To koliko prostora zauzima takva lajsna je mizerija u odnosu na to koju sigurnost pruža.

Lično mislim da ojačanja nisu potrebna u slučaju dimenzija koje luburaz pominje. Naravno ovo sve u slučaju da je staklo dobrog kvaliteta (flot recimo). Ukoliko je staklo Pitzburg kvaliteta ono ne mora na svim mestima biti iste debljine te onda lajsne nisu na odmet.

Činjenica je da akvarijum koji ima ojačanja može da trpi veća opterećenja.

AT staklo jeste amorfan materijal ali smatram da je amorfnost kod stakla u našim slučajevima zanemarljiva. Reci mi koliko je godina potrebno da staklo koje recimo stoji uspravno i ima visinu metar postane na gornjem delu za centimetar tanje a na donjem isto toliko deblje. Uistinu staklo jeste amorfan materijal i sliva se, ali je taj proces izuzetno spor.

U zavisnosti od oblika akvarijuma , dubine, kvaliteta i debljine stakla stakla ja stavljam ojačanja prema nekoj ličnoj proceni. Do sad nisam imao promašaja a radio sam akvarijume do 5000 l.

Nije mi nešto jasno, npr.uzmem prednju stranu akvarijuma, i kako ja mogu da kažem da je ta strana amorfna kada je ona jednakih dimenzija svuda. Prema tome mislim da staklo nije amorfno već da vremenom to postaje. Recite mi, grešim li? Jer ako se kaže da je staklo amorfno to znači da je to njegova osobina i da ce i sad i za 100 godina biti amorfno, a to nije tačno!

Bane mislim da si pobrkao pojmove. Amorfnost se tiče unutrašnje strukture nekog materijala. To što je staklo amorfno znači da mu je rešetka nepotpuno ili nepravilno formirana. Nasuprot nekih metala, gde je čisto izražena kristalna rešetka savršene strukture (koja se tiče glavnih fizičkih svojstava materijala). Rezultat toga je mnogo veća čvrstoća kod metala. Ali kad je krutost u pitanju tu stvari variraju. Kao što postoje metali različitih krutosti, takoje i sa staklom. Sve zavisi od čistoće sirovine koja se koristi (primese su bitan faktor), temperature na kojoj se topi kao i ciklusa hlađenja (direktno utiče na strukturu rešetke). Kada se iskombinuju ove stavke dobijaju se varijacije istih materijala sa različitim svojstvima. Ali i pored svega staklo ostaje ono što jeste - amorfan materijal. Postoje stakla velikih krutosti pravljenih u svrhu poboljšanja njihove najslabijeg tačke - ne/sposobnosti da trpe konstantnu silu i da pri tome zadrže oblik (plastičnost). Naime njihov (Jangov) moduo elastičnosti je raznim primesama i načinom hlađenja podignut na viši nivo, te takva stakla primaju određenu silu bez tihe erozije unutrašnje strukture do određene granice (granice kidanja), kada se dešava da masivnije staklo bukvalno eksplodira u milion parčića. Znači ovakva stakla jesu kruća, ali im je na uštrb te njihove krutosti granica elastičnosti samo pomerena bliže granici kidanja (na grafiku).
Nadam se da sam dovoljno obuhvatio temu. Nemo' se ljutite ako sam nešto izostavio..

Pozdrav svima!

Akvarijum zaljepljen (Octopus 1.000.000 hvala!). Susio se sedmicu, stoji napunjen (maksimalno, do vrha) vec 3 dana, na balkonu, radi testiranja. Dimenzije su 90x45x45, staklo je 10mm i za dno i za stranice. Nisam pravio nikakva ojacanja! E sada pitanje. Primijetio sam da se na prednjim stranicama stvara trbuh, koji ne prelazi 1mm na sredini. Isto tako mi se cini, posto je napolju prilicno toplo, a balkon otvoren da akvarijum ustvari dise, tj ujutro kada je prohladno nema stomaka, navece dobije 1mm, i tako svaki dan. E sada ja opet pitam da li je to opasno i da li da stavljam ojacanja o kojima smo gore vec naglabali? Mislim da 1mm i nije bas nesto puno, a isto tako mi se cini da kod tako malih odstupanja lajsna bas i nece puno pomoci...
Sta vi mislite?
Hvala!

Ljuboraz, da bi taj akvarijum bio uradjen od 8mm onda staklena ojacanja su neophodna.... a sa 10mm.... , ja ih ne bi stavljao, taj akvarijum je visok 45 cm, a to nije neka visina. A i 1mm trbuha nije nikakva pretnja po parketu, dakle ja ih ne bi stavljao.

Puni ga i uživaj. Na te dimenzije nema potrebe za ojačanjima.

Moj akvarijum je duzine 150, visine (dubine?) 65 i sirine 60 od stakla 10mm. Ima ojacanja siroka 10 cm uz duz prednje i zadnje stranice i na vrhu i na dnu (sto se ne vidi). Takodje ima lajsne koje povezuju prednje i zadnje ojacanje.
Ne slazem se sa Banetom da treba ostaviti prostor izmedju uzduzne lajsne i bocnih stakala. Bane to koristi za prolaz cevi ali mislim da se time jako slabi uloga same lajsne. Lakse je izbusiti rupe precnika 35mm u lajsni i to koristiti za prolaz cevi. Ja sam busenje tih rupa pacao staklorescima oko 70 Dinara!
A akvarijum o kome se diskutuje nema potrebe da ima ojacanja. Ja imam veci od 6mm sa ojacanjima (u radu je skoro 20 godina).

Dane citat:

Ljuboraz, da bi taj akvarijum bio uradjen od 8mm onda staklena ojacanja su neophodna.... a sa 10mm ....... , ja ih ne bi stavljao, taj akvarijum je visok 45 cm, a to nije neka visina. A i 1mm trbuha nije nikakva pretnja po parketu, dakle ja ih ne bi stavljao.

Sorry, ovo sam citirao po gresku.

Pozdrav svima, ja se vrn'o sa mora!
Moj akvarijum je dimenzija 110x40x50(visina). Pri tome su bočne stranice od stakla debljine 6mm, a prednje i zadnje od 8ce. Imam lajsne od 8ce širine 4cm celom dužinom prednje stranice, a bočno i pozadi se lajsne zavrašavaju oko 5cm pre kraja. Ove lajsne se nalaze na gornjem rubu akvarijuma, dok ih na donjem nema. Deluje mi sve u-redu sa njima, mada sumnjam da bi tako bilo i bez njih. Tašno je da je bolja varijanta da lajne idu celom dužinom i pozadi i sa strane, ali je jasno iz kojih razloga je to nemoguće (valjda). Moram na glas priznati da mi se ne sviđa Bekap-ova varijanta sa rupama u ćoškovima..

Pozdravljam!